Рассмотрена апелляционная жалоба по делу о взыскании убытков, причиненных недостатками работ по договору подряда

В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение Касимовского районного суда Рязанской области по иску о взыскании убытков, причиненных недостатками работ по договору подряда. Судом первой инстанции установлено, что в июне 2017 года между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок произвести благоустройство территории вокруг жилого дома истца, в том числе бетонирование отмосток дома, гаража и пешеходных дорожек. Стоимость работ по договору составила 250 000 рублей, которые были оплачены истцом. После выполнения работ стороны составили акт осмотра, в котором указали, что используемый для бетонирования материал не соответствует предъявляемым требованиям, имеет низкое качество, подвержен сколу, легко царапается, разминается в порошок, в местах устройства ливневой трубы разрушен от дождевой воды. Указанные недостатки подрядчик не устранил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости работ по устранению недостатков в размере 125 260 руб. Заключением проведенной по делу строительно-технической судебной экспертизы установлено, что бетонные пешеходные дорожки и бетонные площадки около дома истца имеют множественные дефекты. Качество фактически выполненных работ договору подряда и обычно предъявляемым требованиям не соответствует. Стоимость устранения недостатков с учетом необходимости полного демонтажа (замены пришедших в негодность) бетонных покрытий с устройством новых согласно экспертному заключению составила 271 415,23 рублей. Истцом увеличена сумма иска в части возмещения ущерба до указанной суммы. Касимовский районный суд вынес решение о взыскании с ответчика 271 415,23 рублей в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением работ по договору подряда, а также судебные расходы на общую сумму 46 014 рублей. Рязанский областной суд, рассмотрев дело, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Рязанского областного суда

Ещё новости о событии:

Рязанец отсудил у подрядчика 270 тысяч рублей за некачественное бетонирование дорожек.
16:24 03.09.2018 ИА МедиаРязань - Рязань
В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение Касимовского районного суда Рязанской области по иску о взыскании убытков, причиненных недостатками работ по договору подряда.
15:20 03.09.2018 Областной Суд - Рязань
 
По теме
В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на решение Скопинского районного суда Рязанской области по иску жителя области к Управлению Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району об обязании принять справ
​С заботой о людях - Клиническая больница им. Н.А. Семашко Доступность, оказание и получение качественной медицинской помощи является приоритетом для системы здравоохранения, медицинских учреждений и каждого жителя города Рязани и Рязанской области.
Клиническая больница им. Н.А. Семашко
Железнодорожным районным судом г.
Железнодорожный районный суд
Именины у книжек - Центральная библиотека По традиции каждый год в дни весенних школьных каникул во всех библиотеках страны проходит замечательный праздник — Неделя детской и юношеской книги.
Центральная библиотека
Прилепин откроет в Рязанской области центр «Традиция» - Ya62.Ru Культурный центр «Традиция» писателя и политического деятеля Захара Прилепина будет открыт в ближайшее время в Рязанской области, сообщает ТАСС со ссылкой на руководительницу гуманитарных проектов Прилепина Нелли Булатову.
Ya62.Ru